Я для себя на этот вопрос ответил давно и однозначно. А чтобы получить объективное обоснование, провел опыт.

Две бритвы
Muhle R89 и Merkur 37c

С помощью эксперимента я решил проверить свойства двух бритв. По моим ощущениям, сформировавшимся до опыта, косорез бреет чище. А голова R89 обычно требует дополнительных усилий для достижения приемлемой чистоты бритья.

Существующие стереотипы это подтверждают. Muhle R89 считается едва ли не самой мягкой бритвой на рынке. А Merkur 37c часто называют агрессивным станком, который могут применять только опытные пользователи безопасных бритв.

Здесь нужно подчеркнуть, что действительно бывалые ценители классического бритья часто называют сланты в целом и 37c в частности мягкими станками, с которыми справится даже новичок.

В качестве эксперимента я побрил правую сторону лица косорезом, а левую «мельницей» с закрытой головой. Для подготовки кожи подготовки умывался теплой водой с мылом. Крем для бритья — Proraso Blue. В обе бритвы вставил лезвия «Спутник».

Какой станок лучше

Вместо однозначного ответа на этот вопрос я опишу свои ощущения и наблюдения:

  • Косорез легче скользит вдоль кожи и проще срезает щетину. Он вообще не требует давления. А вот с закрытой головой «Мюле» приходится немного давить и немного тянуть.
  • В сланте лезвие кажется более острым. Одновременно этот станок кажется более мягким. Как такое возможно? Я не знаю.
  • Бритву со скрученной головой удобнее держать благодаря винту на ручке.
  • Короткая нога делает косорез более маневренным. С ним проще достать щетину на верхней губе под носом.
  • Слант кажется более тяжелым. Хотя объективно бритвы весят одинаково. Видимо, эти ощущения связаны с компактностью «Меркура».

Что еще нужно отметить? Особенности конструкции не влияют на удобство сборки и разборки бритв. Мне удобно работать как с трехсоставной «мельницей», так и с двухсоставным продуктом Dovo.

В разобранном состоянии
Двухсоставной и трехсоставной станки

С субъективными ощущениями понятно: для меня явным лидером был и есть слант. А что с объективными результатами?

Как насчет чистоты бритья

А здесь меня ждал сюрприз. После двух с половиной проходов я оценил чистоту бритья визуально и на ощупь. В зеркало я увидел, что правая и левая стороны лица выбриты одинаково чисто. При максимальном приближении к отражающей поверхности все-таки заметно, что косорез бреет чуть-чуть эффективнее. Но это скорее субъективное впечатление, так как окружающие люди разницу вряд ли заметят.

С тактильными ощущениями тоже не все ясно. Сразу после бритья мне показалось, что с левой стороны щетина сбрита не так чисто, как с правой. Но к вечеру естественный рост волос уравнял результат.

Объективная оценка: станки обеспечивают приблизительно одинаковую чистоту бритья. Возможно, косорез бреет чуть-чуть чище. Но разница очень маленькая. Я бы сказал, что она находится на грани субъективного и объективного. Окружающие ее не заметят.

Что в итоге

Имеем два отличных бритвенных станка. Объективно они обеспечивают приблизительно одинаковую эффективность. Но разве настоящие фанаты традиционного бритья ограничиваются объективными характеристиками?

Субъективно слант работает чуть-чуть лучше. Он легче срезает щетину, его приятнее держать в руках, с ним нужно меньше усилий, после него реже бывает раздражение. Кстати, покрытие Merkur 37c мне нравится больше. Оно не кажется таким хрупким, как защитный слой Muhle R89.

Как вы поняли, я выбираю слант. При этом считаю «мельницу» очень достойной бритвой. Разницу между ними стоит искать скорее на уровне субъективных ощущений, впечатлений и предпочтений, а не в области объективных характеристик. Это мое мнение. А как думаете вы?

Опубликовано Дмитрий Дементий

Автор блога. Пишу, дышу, бреюсь. Связаться можно через комментарии или электронный адрес d.dementiy(гав)gmail.com