Станок из сплава или стали: какой выбрать?

Многие ценители традиционного бритья проходят путь от использования т-образных станков из сплавов до покупки бритв из нержавеющей стали. Более того, некоторые ветшейверы считают, что истинный знаток должен обязательно эволюционировать от владения относительно недорогими аксессуарами из ZAMAK или латуни до приобретения дорогих стальных игрушек.

Стоит ли во что бы то ни стало стремиться покупать станки из нержавейки? Действительно ли они превосходят бритвенные принадлежности из сплавов? Давайте разбираться.

"Мельница" с закрытым типом головы
Знаменитая Muhle R89 сделана из цинкового сплава

Т-образные станки из сплавов

Для производства бритв используются разные сплавы. Внимания заслуживают станки из цинковых сплавов или ZAMAK и из латуни, которая представляет собой медный сплав. Безымянные аксессуары из силумина и других непрактичных сплавов остаются за скобками.

Бритвы из ZAMAK

ZAMAK — цинковый сплав с добавлением алюминия, меди, магния. Также его называют ЦАМ. Этот акроним произошел от первых букв основных компонентов: цинка, алюминия и меди. Станки из ZAMAK выпускают методом литья под давлением.

Готовые изделия из ЦАМа достаточно прочные и легкие. Они выдерживают легкие удары и давление, падение с небольшой высоты. При сильном ударе детали из цинкового сплава раскалываются.

ZAMAK подвержен коррозии. Поэтому бритвы из него покрывают антикоррозионными веществами. Чаще всего используется покрытие из хрома, никеля или их комбинация.

В число наиболее популярных бритв из ЦАМа входят Muhle R89 и R41, разные модели Merkur, Edwin Jagger и другие.

Косорез от немцев из Dovo
Merkur 37c изготовлен из цинкового сплава

Бритвы из латуни

Латунь представляет собой сплав меди с цинком, железом и другими элементами. Латунные изделия прочные и легкие. В отличие от бритв из ЦАМа, от сильного удара они скорее деформируются, чем расколются. Это связано с пластичностью сплава.

Латунь меньше подвержена коррозии, чем ZAMAK. Однако этот сплав окисляется. Поэтому латунные бритвы покрывают защитным слоем, например, хромом или никелем.

Самый известный среди мокробрейцев современный производитель станков из латуни — Fatip. Бритвы итальянской компании сделаны из латуни и покрыты никелевым слоем.

Итальянский станок для бритья "Фатип"
Станки Fatip производятся из латуни

Преимущества и недостатки станков из сплавов

К преимуществам бритв из ЦАМа и латуни относится их относительно невысокая стоимость. Я не могу назвать бритвы Muhle, Merkur или Fatip дешевыми. Но они стоят на порядок меньше станков из нержавеющей стали. То есть продукцию из сплавов обычно можно купить за несколько десятков американских долларов, а изделия из нержавейки стоят сотни долларов.

К недостаткам бритв данного типа в первую очередь относится подверженность коррозии. Если повредить защитное покрытие, станок будет ржаветь.

Здесь нужно сказать, что продукция известных производителей обычно имеет качественное покрытие. Чтобы его повредить, нужно постараться. Например, защитный слой может разрушиться при падении станка или использовании агрессивных абразивов для чистки.

Кстати, на рынке есть станки из алюминия. Головы некоторых моделей iKon выполнены из этого материала. Алюминиевые изделия относительно недорогие. Но благодаря материалу изготовления они подвержены коррозии меньше, чем продукция из ЦАМа.

Откровенно говоря, других объективных преимуществ и недостатков бритв из ZAMAK и латуни я не знаю. А субъективные предпочтения можно обсуждать бесконечно.

Безопасные бритвы из нержавеющей стали

Бритвы из нержавеющей стали выпускают двумя способами. Первый предполагает вытачивание станка из цельной заготовки. Пример — станки Stealth Slant и Wunderbar от RazoRock. «Стелс» сделан из стали марки AISI 303, а «Чудесный» — из AISI 316.

Эффективный, но не агрессивный
“Вундербар”

Как влияет на потребительские свойства бритвы использование разных марок стали? По отзывам англоязычных коллег, некоторые стальные станки все-таки подвержены коррозии. Один из авторов ресурса Sharpologist рассказывает о пятнах ржавчины, которые появились на бритве из стали AISI 303. Они образовались из-за контакта с лезвиями во влажной среде.

Второй способ подразумевает литье станков. Пример — последний хит от немецкого производителя Muhle. Станок Rocca выпущен из нержавеющей стали методом литья. Чем отличается литой станок от выточенного на практике? Этого я не знаю.

Преимущества и недостатки бритвенных станков из нержавейки

К объективным преимуществам стальных бритв относится их долговечность. Станки из сплавов тоже долговечные. Если бережно использовать изделие из ZAMAK, его хватит на всю жизнь. А бритва из стали прослужит несколько жизней. Есть ли в этом практический смысл? Решайте сами.

Других объективных преимуществ бритв из стали я не знаю. Заслуживают упоминания субъективные: эстетичность и увеличенный вес.

Вопросы эстетики и красоты сложно передать словами, поэтому об этом писать не стоит. А вот масса стальной бритвы — это преимущество с претензией на объективность. Некоторым ценителям приятнее и удобнее бриться тяжелым станком. Благодаря дополнительной массе требуется меньше давления. Это положительно сказывается на состоянии кожи.

Почему я не считаю большой вес однозначно объективным преимуществом? Некоторым людям удобнее бриться легкими или средними станками. К тому же, тяжелый стальной станок неудобно брать с собой в путешествия.

Главный недостаток бритв из нержавейки — их высокая стоимость. Пожалуй, других потребительских недостатков я не знаю.

Так что выбрать: нержавейку или сплав

Это вопрос личных предпочтений, финансовых возможностей, отношения к бритью в целом и к технике использования станка. Поэтому я не берусь давать конкретные рекомендации. Вместо них предлагаю тезисы, которые отражают мое отношение к бритвам из разных материалов:

  • Меня постоянно нервировала возможность повредить покрытие станков Muhle или Merkur. Об аксессуаре из нержавейки можно не беспокоиться, если она упадет на пол или в раковину. Правда, я пока ни разу не ронял станок.
  • Бритвы из нержавейки кажутся мне неоправданно дорогими. С другой стороны, товар стоит столько, сколько за него готов заплатить покупатель.
  • Если бы передо мной лежали два «Вундербара» из разных материалов по одинаковой цене, я выбрал бы стальной.
  • Если бы передо мной лежал стальной Wunderbar за 130 долларов и «Вундербар» из сплава за 40 долларов, я бы постарался перед покупкой сравнить эффективность аппаратов. Если бы станки брили одинаково качественно, выбрал бы более дешевый вариант.
  • Мне не нравится, когда станок называют плохим только из-за того, что он сделан из ZAMAK. Качество бритья в минимальной степени зависит от материала изготовления. Если такая зависимость вообще есть. Гораздо важнее техника, отношение к процессу, подготовка.

Мне кажется, что разница между станками из стали и сплавов скорее находится в субъективной области, чем в объективной. Это вопрос эстетики, стремления владеть дорогой вещью. Да, мне больше подходит тяжелый аппарат. Но кому-то больше нравится легкий.

Прошу прощения за резкость, но иногда вопрос выбора между вещью из сплава и нержавейки сводится к обычному выпендрежу. Это хорошо прослеживается по заявлениям типа «фу, Muhle и Merkur для новичков, а настоящие мастера бреются только нержавейкой». На самом деле настоящий мастер может побриться даже коньком, но это совсем другая история.

Что в итоге? Выбирайте бритвы, которые вам нравятся. Станок должен вам подходить, а процесс его использования доставлять удовольствие. Это возможно с аксессуарами практически из любого материала, включая нержавейку, сплавы, бакелит и так далее.

  • ZAYAC66

    Вот у кого нужно брать пример бакатуеву, по качеству составления статей.
    Все хорошо расписано, объяснено, без лишних соплей, редко, но метко!
    Спасибо, Дмитрий.

    • Dmitriy Dementii

      Уважаемый ZAYAC66, спасибо за оценку публикации. В то же время очень прошу, не пишите так о других ресурсах. Я лично с удовольствием читаю публикации Романа и получаю полезную информацию. Также с удовольствием читаю группу и общаюсь.

      Здесь в этой теме делить нечего, здесь нужно поддерживать друг друга. У нас очень очень мало тематических ресурсов. Посмотрите, как эта тема развита в англоязычном сегменте. Десятки сайтов, блогов, огромные форумы. Нам еще многое сделать надо. Поэтому здесь надо друг другу помогать.

      • ZAYAC66

        Я согласен, что в других странах это более развито. Но если делать все грамотно,без жадности, без короны которая царапает звезды, как у известной нам персоне, то все могло быть и получше. По чуть-чуть, но все же вперед.
        Вот к Вам и Ёжику у меня только положительные эмоции, вы прислушиваетесь. Отвечаете.
        И это не обида.

        • Dmitriy Dementii

          Предлагаю людей за спиной не обсуждать. Хотелось бы в комментариях о станках, о лезвиях и так далее общаться.

          • ZAYAC66

            Ну конечно же многие согласятся, что сталь это лучший вариант, но он не лучший вариант с финансовой стороны.
            Сплавы, ну то что ЦАМ подвергаются коррозии не заметил , есть у меня станок “Юность”, у него на плите нету части покрытия и за все его года работы это никак не повлияло. У меня станок содержался в честное, отдал тестю, вместо RozaRock Tech II, голова теперь постоянно в мыльном налете, жалко, посмотрим сколько продержится. Его старый “Сокол” начал кряхтеть из-за такого обращения с ним за 30 лет.
            Был у меня и пластиковый “Спорт-15”, приятный, но из-за деформации лезвие улыбнулось мне и я его отослал другу в коллекцию.
            “Шик премиум” ну это известный персонаж, пусть лежит в тумбочке до … вдруг пригодится.
            А сейчас я жду себе “Мосштамп” 1934г латунь, покрытие снято, отполирую и успокоюсь с поиском и хотением станков.
            Все таки жизнь и внешний вид зависят не от материала, а от хозяина.

          • Dmitriy Dementii

            Классно, 1934 года станок! Фото скинете?

          • ZAYAC66
          • Dmitriy Dementii

            Классно, спасибо большое! Люблю старые вещи такие. Этот станок наверняка всякое повидал.

          • ZAYAC66

            Думаю, еще расскажет.
            За все это время у него вышли проблемы с покрытием, но это не беда и один зубчик был погнут в сторону, но и это легко исправить.
            Достался он мне, если стоите – сядьте, 300₽.

          • Dmitriy Dementii

            Отличная цена ) Да, латунные вещи можно исправить аккуратно. А что с покрытием планируете делать? Или оставите без покрытия?

          • ZAYAC66

            Оставлю без покрытия, буду ответственнее относится к нему, ручка патиной пойдет, оно и краше будет, голову полировать тряпочкой.
            В городе нет ни одного предприятия с услугой гальваники, но я у ювелиров еще спрошу.
            Вспомнил, беда ЦАМ: мужичек рассказывал, хотел снять покрытие с отцовского “Алмаза”, прочитал всезнающий интернет. И в итоге растворил весь станок.

          • Dmitriy Dementii

            Между зубцами наверное сложно будет полировать. Хорошо, если гальваника таки найдется у ювелиров. Это чем же таким покрытие растворял человек, наверное концентрированной кислотой ))

          • ZAYAC66

            Вполне возможно. Явно без головы к делу подошел, можно было проверить на ручке, ее проще заменить.
            Меж зубцов тонкий лоскут ткани.
            Вот думаю, может родирование как серебру сделать. Нужно узнавать, приедет станок, там видно будет.

          • Dmitriy Dementii

            Ну да, по ситуации можно будет действовать.

          • ZAYAC66

            А еще очень интересна вариация изготовления станка/головы из серебра, думаю хороший ювелир сможет повторить голову. Наверно с Tech головами проблем не возникнет.
            Да, чистить придется постоянно.
            На худой конец, модно хоть золочение/серебрение сделать.

          • Dmitriy Dementii

            Дорого наверное получится голову из серебра делать?

          • ZAYAC66

            Ну у меня где то грамм 50-100 было где-то лома. Но жена не даст на такие дела.

          • Dmitriy Dementii

            Ох уж эти жены ))) А вы ей скажите, что тогда купите готовую бритву из серебра ))) Испугается и отдаст.

          • ZAYAC66

            Не получится)) Все деньги у жены, я с деньгами обращаться не умею))

          • Dmitriy Dementii

            Мудрое решение ))

          • ZAYAC66

            Не интересуют пластинки Башлачева?))

          • Dmitriy Dementii

            У меня с братом была пластинка “Таганский концерт”. Но потом появились компьютеры, mp3. Проигрыватель сломался, а вся коллекция пластинок благополучно потерялась при переезде брата. Подозреваю, что он за ненадобностью выкинул просто. Жалко. Но сейчас я все на компьютере слушаю.

          • ZAYAC66

            Я когда работал на лазерной резке, нам принесли гору пластинок, с идеей зарезать их на прямоугольные обложки для меню… Все бы ничего если бы в горе я не нашел “Время колокольчиков” и “Все будет хорошо”, да и Пикник “Родом из неоткуда”.
            Жалко стало, но что делать ума не приложу, думал отослать в музей Череповца, или на “Камчатку”, или вообще в питерский офис “Нашего радио”)))

          • Dmitriy Dementii

            Вот, на “Камчатку” наверное лучше всего. У меня, вернее у нас с братом огромная коллекция была. А теперь все в папке на жестком диске компьютера умещается ))

          • ZAYAC66

            Технологии))
            А звук все-таки на пластинке живой)
            Эх ладно 4утра, да и не в тему разговор пошел.
            Приятно было пообщаться. Спасибо.

          • Dmitriy Dementii

            Вам тоже спасибо )